onsdag, januari 28, 2004
Dagens Nyheter 030626
Till: DN Debatt.
Tack Magnus Hagevi genom DN Debatt.
Ni brukar vetenskaplig metod för att med forskning inom samhälls- och rättsvetenskap påvisa en korrelation mellan frikyrkligt inflytande i samhället och motverkan av främlingsfientlig ideologi och praktik. Fundamentalt Bibeltroende kristna vet det logiska sambandet mellan efterlevnad till Jesus Kristus och äkta kärlek till människor. Att det positiva sambandet belyses med sådan tydlighet i massmedia är dock en glädjande nyhet.
En tanke som jag har funderat över en tid kanske Ni kan fortsätta att vetenskapligt beskriva. Positionen utanför vetenskapen kan möjligtvis endast spekulera över det korrekta svaret. Min fråga: Varför räds massmedia att djupgående belysa debatten mot de så kallade Sverigedemokraterna?
Min tanke: Jag teoretiserar att debatt-fruktan mot rasisterna bottnar i bristande argument. Ytterst saknas nämligen trovärdigt hållbara argument mot ondska om utgångspunkten inte erkänner absolut sanning, universellt vedertagen godhet respektive universellt vedertagen ondska. Utifrån förnekelsen av absolut sanning, godhet respektive ondska brister de intellektuellt hållbara argumenten också mot rasismen. Med ett relativistiskt sanningsbegrepp reduceras ondska/hat/rasism till endast juridiskt godtycke. I förankringen till en absolut sanning kan massmedia i debatten frimodigt argumentera också mot rasistiska s k Sverigedemokrater.
En genomtänkt livsåskådning kan trovärdigt intellektuellt försvara en god livsföring, och ett av sann kärlek förvandlat hjärta kan med äkta kärlek förvandla sin omgivning. Låt oss därför frimodigt argumentera mot ondska, frimodigt proklamera välgrundad moral och kärleksfullt ta hand om varandra i samhället.
Samhällets mest positiva förändring börjar i människans inre genom det personliga mötet med Jesus Kristus.
Tack Magnus Hagevi genom DN Debatt.
Ni brukar vetenskaplig metod för att med forskning inom samhälls- och rättsvetenskap påvisa en korrelation mellan frikyrkligt inflytande i samhället och motverkan av främlingsfientlig ideologi och praktik. Fundamentalt Bibeltroende kristna vet det logiska sambandet mellan efterlevnad till Jesus Kristus och äkta kärlek till människor. Att det positiva sambandet belyses med sådan tydlighet i massmedia är dock en glädjande nyhet.
En tanke som jag har funderat över en tid kanske Ni kan fortsätta att vetenskapligt beskriva. Positionen utanför vetenskapen kan möjligtvis endast spekulera över det korrekta svaret. Min fråga: Varför räds massmedia att djupgående belysa debatten mot de så kallade Sverigedemokraterna?
Min tanke: Jag teoretiserar att debatt-fruktan mot rasisterna bottnar i bristande argument. Ytterst saknas nämligen trovärdigt hållbara argument mot ondska om utgångspunkten inte erkänner absolut sanning, universellt vedertagen godhet respektive universellt vedertagen ondska. Utifrån förnekelsen av absolut sanning, godhet respektive ondska brister de intellektuellt hållbara argumenten också mot rasismen. Med ett relativistiskt sanningsbegrepp reduceras ondska/hat/rasism till endast juridiskt godtycke. I förankringen till en absolut sanning kan massmedia i debatten frimodigt argumentera också mot rasistiska s k Sverigedemokrater.
En genomtänkt livsåskådning kan trovärdigt intellektuellt försvara en god livsföring, och ett av sann kärlek förvandlat hjärta kan med äkta kärlek förvandla sin omgivning. Låt oss därför frimodigt argumentera mot ondska, frimodigt proklamera välgrundad moral och kärleksfullt ta hand om varandra i samhället.
Samhällets mest positiva förändring börjar i människans inre genom det personliga mötet med Jesus Kristus.
