lördag, mars 13, 2004
Dagens Nyheter 040313
RUBRIK: Sanningens innehåll och metod.
Angående: Ett farväl till vapen.
Dagens Nyheters ledarartikel (13/3) "Ett farväl till vapen" formulerar följande: "För att starta ett krig måste man i vilket fall som helst manipulera opinionen." genom Henrik Berggren. Jag finner det nödvändigt att korrigera DN på denna punkt.
För det första startade USA inget krig mot Irak. Irak provocerade fram en politisk instabilitet i regionen och orsakade ett etiskt dilemma för de s k mänskliga fri- och rättigheterna, både domestiskt och internationellt. En eventuell omdefiniering av Irak-konfliktens startpunkt till de allierades militära konfrontation skulle bli partisk och onyanserad.
För det andra, oberoende av definierad startpunkt i konflikt, är Er inställning till sanning än mer bekymmersamt. Manipulation får aldrig accepteras som ett demokratiskt legitimt instrument. Även om människor är människor, med alla sina begränsningar, får den intellektuella begränsningen aldrig manipuleras. Brott mot intellektuell hederlighet får inte erkännas som legitim metod för något ändamål. Inget mål får helga omoraliska medel! En accepterande attityd till manipulation undergräver respekten för människovärdet.
Tillräckliga indikationer föregick de storskaliga militära operationerna att den observanta världsmedborgaren kunde misstänka att sanningen kompromissades. Trots att tillräckliga skäl från de allierade skulle ha kunnat deklarerats som motiv till militär intervention, valde de allierade att agera som om existerande skäl var otillräckliga - och kompromissade därför sanningen för manipulationens förväntade kortsiktiga effekt.
Sanningens bekännelse och kärlekens metod är alltid det långsiktigt vinnande konceptet. I och med att sanning existerar, existerar icke-sanning. Separation av icke-sanning från sanning formar en gränslinje mellan dessa två polariteter. Konflikt råder mellan icke-sanning och sanning. I försvar av den absoluta sanningens gränslinje konfronteras icke-sanning med sanning. I en postmodernistisk världsbild, med upplöst objektiv sanning, kvarstår förvirringens dilemma i frågor om rätt och fel. Genom avsaknad insikt om sanning och moraliska definitioner avspeglas fruktan för konfrontation med lögn och omoral. Det finns däremot inga moraliska genvägar i processen att informera om sanningens och kärlekens beskaffenheter. Varje människas motivation till sanning och moral måste vara innerligt beslutad. Manipupultionens resultatinriktade genväg orsakar större långsiktiga skador än de kortsiktiga vinsterna.
För det tredje, kanske någon frågar sig, vad är sanningen? Svaret är: Jesus Kristus är vägen, sanningen och livet. Bibeln är Guds objektiva budskap om sanningen. Guds Heliga Ande är sanningens tolkningsföreträdare.
Torsten Skarp
tjänare
Angående: Ett farväl till vapen.
Dagens Nyheters ledarartikel (13/3) "Ett farväl till vapen" formulerar följande: "För att starta ett krig måste man i vilket fall som helst manipulera opinionen." genom Henrik Berggren. Jag finner det nödvändigt att korrigera DN på denna punkt.
För det första startade USA inget krig mot Irak. Irak provocerade fram en politisk instabilitet i regionen och orsakade ett etiskt dilemma för de s k mänskliga fri- och rättigheterna, både domestiskt och internationellt. En eventuell omdefiniering av Irak-konfliktens startpunkt till de allierades militära konfrontation skulle bli partisk och onyanserad.
För det andra, oberoende av definierad startpunkt i konflikt, är Er inställning till sanning än mer bekymmersamt. Manipulation får aldrig accepteras som ett demokratiskt legitimt instrument. Även om människor är människor, med alla sina begränsningar, får den intellektuella begränsningen aldrig manipuleras. Brott mot intellektuell hederlighet får inte erkännas som legitim metod för något ändamål. Inget mål får helga omoraliska medel! En accepterande attityd till manipulation undergräver respekten för människovärdet.
Tillräckliga indikationer föregick de storskaliga militära operationerna att den observanta världsmedborgaren kunde misstänka att sanningen kompromissades. Trots att tillräckliga skäl från de allierade skulle ha kunnat deklarerats som motiv till militär intervention, valde de allierade att agera som om existerande skäl var otillräckliga - och kompromissade därför sanningen för manipulationens förväntade kortsiktiga effekt.
Sanningens bekännelse och kärlekens metod är alltid det långsiktigt vinnande konceptet. I och med att sanning existerar, existerar icke-sanning. Separation av icke-sanning från sanning formar en gränslinje mellan dessa två polariteter. Konflikt råder mellan icke-sanning och sanning. I försvar av den absoluta sanningens gränslinje konfronteras icke-sanning med sanning. I en postmodernistisk världsbild, med upplöst objektiv sanning, kvarstår förvirringens dilemma i frågor om rätt och fel. Genom avsaknad insikt om sanning och moraliska definitioner avspeglas fruktan för konfrontation med lögn och omoral. Det finns däremot inga moraliska genvägar i processen att informera om sanningens och kärlekens beskaffenheter. Varje människas motivation till sanning och moral måste vara innerligt beslutad. Manipupultionens resultatinriktade genväg orsakar större långsiktiga skador än de kortsiktiga vinsterna.
För det tredje, kanske någon frågar sig, vad är sanningen? Svaret är: Jesus Kristus är vägen, sanningen och livet. Bibeln är Guds objektiva budskap om sanningen. Guds Heliga Ande är sanningens tolkningsföreträdare.
Torsten Skarp
tjänare
