måndag, februari 09, 2004
Svenska Dagbladet 040208
RUBRIK: Beklagande passivitet.
Pingstpastor Sten-Gunnar Hedin (SvD 8/2) skriver: ”Vi är de första att beklaga den olyckliga sammanblandningen av debatten kring ledarskapsfilosofi inom pingströrelsen och de tragiska händelserna i Knutby.” Hedin har rätt i förespråkande av demokratisk teokrati. Jag instämmer. Men att beklaga sammanblandning av debatten kring ledarskapsfilosofi inom pingströrelsen och händelserna i Knutby indikerar antingen: att andra debattörer missförstått Knutby, att Knutby inte bör sammanblandas med pingströrelsen, eller att ledarskapsfilosofi inte bör sammanblandas med pingströrelsen.
Pascal Andreasson intar en diametralt motsatt inställning till demokrati men han har åtminstone rätt i poängterande av nödvändigheten av debatt inom pingströrelsen. Om inte tillräckligt utrymme för debatt delges inom rörelsen får dialogerna ske utom rörelsen inför öppen ridå.
Dessutom betvivlar jag att Ni skulle vara de första att beklaga den personkultiska apostoliciteten. Om Ni länge sedan hade insett problemen borde Ni också ha agerat tidigare. Er passivitet före det massmediala fokus på Knutby tycks likna Er till synes passiva hållning inför liknande ledarskapsproblem inom pingströrelsen. Jag vet att Filadelfiaförsamlingen i Stockholm är medveten om några av oegentligheterna i pingstkyrkan Stockholm Karisma Center. Låt beklagelserna i så fall leda till strukturella åtgärdsplaner! Jag behöver pingströrelsens hjälp. Ni vet vad saken gäller.
Torsten Nenzén
tjänare
Pingstpastor Sten-Gunnar Hedin (SvD 8/2) skriver: ”Vi är de första att beklaga den olyckliga sammanblandningen av debatten kring ledarskapsfilosofi inom pingströrelsen och de tragiska händelserna i Knutby.” Hedin har rätt i förespråkande av demokratisk teokrati. Jag instämmer. Men att beklaga sammanblandning av debatten kring ledarskapsfilosofi inom pingströrelsen och händelserna i Knutby indikerar antingen: att andra debattörer missförstått Knutby, att Knutby inte bör sammanblandas med pingströrelsen, eller att ledarskapsfilosofi inte bör sammanblandas med pingströrelsen.
Pascal Andreasson intar en diametralt motsatt inställning till demokrati men han har åtminstone rätt i poängterande av nödvändigheten av debatt inom pingströrelsen. Om inte tillräckligt utrymme för debatt delges inom rörelsen får dialogerna ske utom rörelsen inför öppen ridå.
Dessutom betvivlar jag att Ni skulle vara de första att beklaga den personkultiska apostoliciteten. Om Ni länge sedan hade insett problemen borde Ni också ha agerat tidigare. Er passivitet före det massmediala fokus på Knutby tycks likna Er till synes passiva hållning inför liknande ledarskapsproblem inom pingströrelsen. Jag vet att Filadelfiaförsamlingen i Stockholm är medveten om några av oegentligheterna i pingstkyrkan Stockholm Karisma Center. Låt beklagelserna i så fall leda till strukturella åtgärdsplaner! Jag behöver pingströrelsens hjälp. Ni vet vad saken gäller.
Torsten Nenzén
tjänare
